Nous avons la chance de diffuser à prix libre cette magnifique Planisphères Renversantes…

Source : http://les-volets-jaunes.org/planispheres-renversantes/

Alexis Lecointe nous explique la démarche :

« Cette carte du monde géniale, anti-impérialisme, que je décide d’appeler au féminin (une sphère à plat, une planisphère) est de nouveau disponible !

Gérard Onesta a donné son accord, à certaines conditions, pour que nous ré-éditions cet objet chouette, intrigant et puissant politiquement…

Pour l’acheter c’est simple : soit dans l’un des 10 points de dépôt-vente soit par envoi postal… 

Sinon, venir à l’une de mes conf gesticulée pour l’avoir à prix libre (ou via Générations Futur en Ardèche) ! (http://www.creations-revenusdebase.org/evenements/).

Toutes les infos, et comprendre pourquoi la planisphère normale est un instrument de propagande impérialiste et raciste : http://les-volets-jaunes.org/planispheres-renversantes/ « 

Les grosses différences avec le planisphère Mercator :

• Projection : conserve les rapports de surface entre les masses continentales (mais ne garde pas les formes, ce qui donne un aspect allongé, étiré en hauteur) ;
• Limites : zones naturelles (formations végétales) et non frontières étatiques ;
• Humains : nom des peuples et non des états même si c’est incomplet : la richesse humaine dans ce domaine ne pouvant être représentée sur un morceau de papier, d’autant que les peuples se mélangent, voyagent, et l’imbrication des humains rend presque impossible la définition de limites claires et figées ;
• Rose des vents : Sud vers le haut. Le Nord n’est ni en haut ni en bas, il est au Nord…  Il n’est donc pas à l’envers ça n’est qu’une convention ;

En complément, vous pouvez lire également « L’impérialisme par la cartographie » , une tribune publiée sur Médiapart qui commence comme ceci :

 » J’ai aujourd’hui 27 ans. J’ai suivi l’enseignement public classique : primaire, collège, lycée. Et il y a quelques jours, je viens de me rendre compte que l’on m’a imposé une vision erronée de la géographie de notre planète, sans jamais que l’on m’informe sur la réalité des dimensions du monde. Jamais un professeur de géographie ne m’a mise en garde sur le trucage des cartes du monde que l’on nous présente habituellement.

Bon, j’aurais pu m’en rendre compte avant surtout que je suis consciente depuis quelques années déjà, que l’on nous présente l’histoire et l’actualité d’une vision partielle, partiale et idéologiquement orientée. Mais je n’avais jamais pensé à la géographie ou plus précisément à la cartographie. Surement parce que on m’a toujours dit que la cartographie, c’est une science exacte au même titre que les mathématiques. Comme 2 + 2 font 4, il me paraissait incontestable que la distance à vol d’oiseau entre Paris et Marseille est de 663 kilomètres = aucune vision politique ou idéologique ne peut le changer. Alors j’ai naïvement cru – je m’étais même jamais posé la question-, que les dimensions de la carte de géographie que l’on nous présente à étudier et à apprendre par cœur, obéissaient aux règles de la science exacte. Lire la suite iciInvitation au détournement :

Claire : la planisphère est un excellent pare-soleil militant !